Sourire Turquoise

Nouveau siècle.
André Malraux disait à un moment donné (je cite de mémoire) : " le prochaine siècle ça va être un religieux ou pas du tout. "
On est là au tout début du l'ex prochaine siècle, et les esprits commencent à bouillir.
Pendant juste une semaine j'ai ramassé des articles qui, avec le contexte générale, je trouve que ça fait, au niveau sociale, presque la même vitesse de changement qu'on a connu avec la technologie. J'imagine, j'espère que ça va apporter des solutions. On a besoin. On va les essayer, mais je ne suis pas très optimiste à court terme.
Pour la religion, je vous ai déjà parlé.
Maintenant c'est le tour du communisme athée que j'ai ramassé les traces toujours pendant à peu près une semaine.
Il y a le communisme qui renait dans ce qu'on appelle le capitalisme occidentale doux, doublé d'une démocratie assez bien huilée , avec des gens qu'on suppose capables de l'exercer. Pourquoi il se développe encore? Aucune idée, pour les mêmes raisons qu'il y a 50 ans, peut être. Le pays lumière a toujours été un peu teinté du rouge....rouge coeur, rouge sang, rouge bordel.

Il y a après une autre nouveauté, la mondialisation faite par les chinois. Jusqu'à maintenant la mondialisation s'est fait dela manière assez sauvage, il faut convenir. Mais c'étais une conquête, une audace, une outils qui a du être inventé, construit de toute pièce...On est arrivé à des guerres, des morts, des horreurs mais au tout début, l'idée qu'une entreprise de l'Amérique peut faire sortir le pétrole de L'Afrique et le vendre en Europe.... demandait pas juste de l'audace mais des structures financiers, légales, organisationnelles ...tout ça a du être inventé, implanté pour qu'on puisse connaître la mondialisation qu'on critique aujourd'hui.
On a appris des leçons et la vieille mondialisation est justement en traine de s'ajuster à la demande d'une démocratie planétaire de plus en plus capable de s'exprimer.
En fait je voie le capitalisme (donc le fonctionnement économique) comme un loup. S'il y a dans un pays une démocratie capable de le tenir en laisse il devient un bon chien mais si non.......gardes à toi !
Démocratie capable signifie des gens qui savent, qui peuvent et qui veulent exprimer leur choix sur la vie commune.
Bon, les chinois en Afrique essayent donc de repenser et de réinventer la mondialisation. Ils prennent les précieux minéraux, comme tout el monde mais ils s'engagent à construire aux congolais les infrastructures qui leur manquent. A cour terme semble plus honnête et c'est une super bonne publicité pour le communisme. A longue terme je ne suis pas si sure que ça parce que les ressources naturelles s'envolent définitivement et les routes construites maintenant vont demander, en 10 ans, beaucoup d'argent pour l'entretient.
Quand même je trouve que c'est une belle expérience sociale.
Une autre montée du communisme est dans l'Amérique Latine.
Chavez au Venezuela, pour moi c'est un peut comme le retour vers le futur. C'est une preuve que les gens n'apprennent pas si vite de l'expérience des autres, ils leurs faut leurs propre expérience. J'espère me tromper mais là bas le future est trop prévisible. Et s'ils vont arriver à cette fin ils vont donner la faute sur les autres....
Mais, je m'excuse pour eux, ils sont responsables de qu'est ce qu'ils font. Et qu'est ce qu'ils font principalement maintenant c'est qu'ils créent, de toute pièce un dictateur. Parce qu'on a déjà eu beaucoup dans ce monde ils n'ont même pas le bénéfice d e doute, ils savent pertinemment (ou ils devraient savoir) qu'est ce qu'ils font.
Mai bon.....une autre expérience sociale à suivre.
Et....il y a aussi Cuba. La petite, la Belle la Rouge.
Elle....elle pourrait avoir des chances de réinventer une structure sociale nouvelle et viable! Mais là aussi c'est toute une expérience ou c'est plus l'individu qui est en cause. Les cubains préfèrent partager le presque rien (communisme pauvre) que le capitalisme sauvage à l'américain.
Ils préfèrent ça maintenant, parce qu'ils n'ont pas vraiment le choix. Dans un future proche ils vont avoir le choix. Qu'est ce qu'ils vont faire avec?
A suivre avec beaucoup d'intérêt.

Noul secol.
André Malraux spunea (citez din memorie)" noul secol va fi unul religios sau nu va fi deloc." Iata-ne deci la inceputul acestui nou secol si spiritele incep intr-adevar sa fiarba.
Articolele adunate timp de o saptamana dovedesc ca schimabrile sociale se produc cu o viteza comparabila cu cele ale tehnologiei, doar ca sunt mai putin percepute la nivel individual. Sper ca vor aduce solutiile de care avem mare nevoie, dar nu sunt foarte optimista pe termen scurt.
Pentru religie, v-am vorbit deja.....acum este randul comunismului ateu a carui urme le-am adunat deasemeni timp de nu mai mutl de o spatamana.
Ce vreau sa spun cu acest termen, o saptamana, este ca stirile care ne parvin de pe tot globul sunt foarte concentrate in timp, deci se intampla lucruri multe , interesante si rapid (dpdv social in orice caz).

Deci despre comunism.
Este acela care renaste in Franta, o tara cu un capitalism diluat, dublat de o democratie bine unsa cu oameni pe care ii presupunem capabili sa o exercite. De ce se dezvolta comunismul acum intr-o astfel de tara? nu am nici o idee doar constat, poate din aceleasi motiv ca acum 50 de ani. Tara marilor revolutii a avut intotdeuna o usoara tenta rosie: rosu inima, rosu sange, rosu bordel.
O alta noutate, mondializarea in stil chinez. Pana in prezent ceea ce numim si criticam acum ca mondializare s-a facut in stil destul de barbar, e adevarat si a dus la morti, razboaie orori inadmisibile. Dar, la inceput de tot a fost o cucerire, o indrazneala imensa, o unealta care a trebuit inventata bucatica cu bucatica. Pentru ca o intreprindere Americana sa prelucreze petrolul din Nigeria sa-l vanda in Europa, avea nevoie nu numai de indrazneala dar si de o structura financiara, legala, organizationala....toate acestea au fost inventate, implantate. Acum, dupa parerea mea suntem in momentul in care tragem invataminte din greselile trecute si incercam sa ajustam acest vechi tip de mondializare la o noua democartie de tip planetar, din ce in ce mai capabila sa se exprime.
De fapt, eu vad capitalismul (ca tip de funtionare economica) ca un lup. Daca exista o democratie capabila sa-l tina in lesa, devine un bun caine de casa dar daca nu....pazeste-te ca te omoara!
Democratie capabila, dupa mine, inseamna oameni care stiu, pot si vor sa -si exprime parerea si sa participe la decizii asupra vietii comune.
Bun....deci chinezii in Africa incearca sa reinventeze mondializarea. Iau mineralele pretioase, ca toata lumea, dar se angajeaza in schimb sa construiasca congolezilor infrastructurile care le lipsesc. Scoli. spitale, strazi. Pe termen scurt pare cinstit si e o foarte buna publicitate pentru comunism. Pe termen lung nu mai sunt la fel de sigura, avand in vedere ca resursele naturale dispar oricum definitiv, iar strazile vor cere, pete 10 ani, bani pentru intretinere.
Oricum, este o foarte frumoasa experienta sociala.
O alta apartitie a comunismului este in America Latina.
Chavez in Venezuela este, pentru mine, ca o intoarcere in viitor. Este inca o dovada ca oamenii sunt incapabili sa invete din experienta altora si ca le trebuie, absolut, propria lor experienta. Sper sa ma insel dar viitorul lor e prea previzibil si daca vor ajunge acolo, vor da vina pe altii si iar nu vor invata nimic.
Dar, si imi pare rau pentru ei, venezuelenii sutn foarte responsabili de ceea ce fac. Iar ceea ce fac, dupa parerea mea este ca isi creaza , pas cu pas, un dictator. Pentru ca am avut deja o multime si de toate sorturile in lume si stim exact cum functioneaza nici macar nu mai au scuza ca nu stiu ce fac. Stiu, sar ar trebui sa stie.
Dar ma rog.... o noua experienta sociala a urmari.
Si, in acelasi context comunist, mai e Cuba! Mica, Frumoasa si Rosie Cuba! Ea are, dupa parerea mea sanse reale sa reinventeze o structura sociala noua si , mai ales viabila.
Dar si ea este doar in stadiu experimental, o experienta unde insa, individul este centrul atentiei si prin asta rezultatele de aici sutn mult mai importnate decat toate celelalte.
In acest moment cubanezii preferea sa imparta putinul pe care-l au (si e, efectiv, putin) decat sa adopte capitalismul american. Prefera asta acum pentru ca nu au cu adevarat, de ales. Dar intr-un viitor destul de apropiat vor putea alege cu adevarat. Ce vor face atunci?
De urmarit cu foarte mare interes.

ok, cred ca pentru o zi de marti dimineata ajunge....pana nu se dezgheata complet gradina suportati cealalta mare si veche pasiune a mea sociologia....
va doresc o zi buna