Il y a quelque temps j’ai vu au Musée des Beaux-Arts les créations d’Yves St Laurent.
A ma grande surprise, j’ai aimé ! A vraie dire j’avais déjà deux, trois petites idées dans ma tête et elles n’étaient pas nécessairement favorables.
Par exemple je trouve que la haute couture avec ses designers vivant dans une bulle de cristal a une influence beaucoup plus négative que positive dans la vie de monsieur et madame tout le monde. On dit que les pantalons et tailleur St Laurent on libéré la femme. Peut être celle d’une classe sociale vraiment haute, parce que la petite travailleuse chinoise a toujours porté des pantalons et n’est pas plus libérée pour ça !Par contre, le modèle de beauté féminine proposé par les défilées de mode et qui réduit le tout a des mesurassions précises et uniformes, a fait et continue a faire beaucoup de mal.
Les designers de mode sont des marchands de rêves, vraies et faux mélangés. Si tu proposes une robe, super belle, super sophistiquée, super chère, c’est correct. Les artistes sont la pour enrichir le monde en émotions et beauté.
Mais quand tu prends la beauté humaine féminine, tu la vides de contenu et de mystère, tu lui mets une étiquette et un prix et tu la rends inaccessible, voir dangereuse, ça veut dire que tu a appauvrit le monde.
Bon…ce sont les idées d’avant l’exposition. Apres ?
J’ai eu et je n’ai pas eu raison. Oui, c’est vrai, c’est de l’art pour l’art. Mais est ce que c’est mal ? Non, pas du tout.
J’ai trouvé les créations d’Yves St Laurent superbes dans leur symphonie de formes et couleurs. Mai elle n’ont rien a voir avec un vêtement. Elle n’habillent personne, les femmes n’existent pas là, je n’ai pas vu leur âme ..elles sont juste des supports pour les robes. En fait je pense que c’est pour ça que j’ai de la difficulté a accepter la haute couture. Je pense que c’est une erreur d’utiliser des femmes réelles comme mannequines. C’est disgracieux et irrespectueux envers elles. Les robes sont extraordinaires. Ici elles étaient sur de mannequines en plastique, neutres, blanches et toutes pareilles, et c’était parfait !
Une seule robe m’a fait sentir la femme dedans « la robe de mariée, cocon. »
C’a m’inspire l’entrée dans la meute par l’institution du mariage, avec toute l’assurance que ça puisse amener, le lait maternel qu’elle va donner a ses enfants, la recherche d’une vie douillette devant une cheminée ou elle va devenir la grande mère a tricoter des foulards. C’est beau, c’est inattendu, ça crée des émotions différentes pour chacun mais des émotions, ça pourrait être une femme.
D’après moi, la seule robe que j’ai vu dans l’exposition. Toutes les autres touchent le visuel, l’esthétique, l’imagination, le monde des idées, mais reste dans l’abstrait. Le corps d’une femme est, par définition, matériel. Il n’est pas un concept, une étude, une vision….il est une réalité,
autre pour chaque femme. Si tu veux habiller le corps, tu dois chercher avant, la femme. Les créations d’Yves St Laurent sont des hommages à la beauté de la géométrie, de la couleur, de la lumière, la beauté florale, animale, la beauté d’un personnage, d’un tableau….mais rien matériel là dedans.
En tout cas.....c'est mon oppinion d'après.
Acum catva timp am fost la Musée des Beaux Arts si am vizitat expozitia de haute couture cu creatiile lui Yves St Laurent.
Spre surprinderea mea, mi-a placut!
Am mers cu idei preconcepute si nu tocmai favorabile.
In primul rand pentur mine, haute couture =snobbism si cu snobbismul sunt si am fost mereu destul de incompatibila.
Apoi consider ca reflexia designerilor de moda din bula lor de cristal in viata de toate zilele a facut si face mai mult rau decat bine. Se spune ca Yves St Laurent a eliberat femeia imbracand-o in pantaloni si taior. Poate….femeia din clasele sociale foarte inalte…….pentru ca mica muncitoare chineza a fost tot timpul imbracata in pantaloni si nu e mai eliberata decat altele. In schimb modelul de frumusete propus si impus de paradele de moda au facut si continua sa faca extreme de mult rau in viata tinereleor care sunt obsedate de 45/48/180 si alte cifre magice. Au scobit notiunea de frumusete feminina care era ceva complex si mistic, au golit-o de interior, i-au agatat o eticheta si un pret si au facut-o astfel artificiala si inaccesibila, ba chiar periculoasa.
In general artistii imbogatesc lumea. Asta e rolul lor: sa faca umanitatea mai bogata in emotii si frumusete. La haute couture cu artistii ei au saracit lumea pentur ca i-au furat notiunea de frumusete si si-au insusit-o .
Cate deceptii, psihoze, boli, morti…….cate vieti nevalorizate …
Bun…..deci acestea erau ideile cu care am intrat in expozitie.
In primul rand m-am bucurat ca in ciuda lor am mers totusi sa o vad si nu oricum, ci lasandu-I sansa, reala, de a-mi arata si alta fateta. Si intr-adevar, poate nu mi-am schimbat dar mi-am nuantat mult, parerile.
Pentru ca am avut si n-am avut dreptate.
Am avut in ceea ce credeam despre departarea d e realitate, ideea de arta pentur arta.
Nu am avut, crezand ca asta e neaparat negativ. Mi-au placut creatiile lui, sunt indraznete ca si culori si forme, sutn creatii artistice adevarate.
Dar nu are nici o legatura cu notiunea de imbracaminte. Adica nu imbraca pe nimeni....femeile nu exista acolo....nu se vede sufletul lor.....sunt doar suporturi pentru rochii. Cred ca de aici provine dificultatea mea in a accepta la haute couture. Cred ca e o greseala sa foloseasca manechine vii. E dizgratios si irespectuos fata de femeile respective.
Dar altfel.....rochiile sunt extraordinare! Aici erau pe manechine nevii si erau perfecte!
Una singura in creatiile lui as asocia-o cu o rochie, chiar daca nepurtabila adica i-am gasit un suflet…..este vorba de Rochie de mireasa –cocon.
Privind-o , mi-am imaginat ceremonialul nuntii ca un ritual de intrare official in turma cu tot ceea ce asta poate aduce tinerei femei in sens de liniste, calm, protectie, am simtit dulceata amaruie a laptelui matern pe care ea se pregateste sa-l dea copiilor pe care-i va face in cautarea unei vieti moi, pufoase, asezata in fata focului din camin unde va deveni bunica care tricoteaza fulare pentru nepoti.
Rochia aceasta e frumoasa, surprinzatoare, creaza emotii ; diferite pentur fiecare dar emotii , da, ar putea fi o femeie.
Dar e singura, dupa parerea mea.
Toate celelalte se adreseaza simtului estetic, imaginatiei, lumii ideilor, dar raman in abstract. Corpul unei femei este material, nu e un concept, un studiu, o viziune…..e o realitate, alta pentur fiecare femeie.Daca vrei sa-i imbraci corpul, trebuie sa cauti, inainte de toate, femeia. Creatiile lui St. Laurent sunt un omagiu adus frumusetii geometriei, culorii, luminii, frumusetii florale, animale, a unui personaj literar, a unui tablou, dar nimic in legatura cu realitatea materiala.
In orice caz….astea sunt ideile cu care am ramas dupa expozitie.
.jpg)
.jpg)
noapte. Daca reusim sa pacalim furtunile care au devenit zilnice. 
cu ei, se vor amuza. 
